投资儿童乐园的弊端
有哪些脑残的产品设计？
有哪些脑残的产品设计？
不多说，直接上图：
1、交杯酒是不可能的，让我独醉。
2、奥特曼做梦也想不到有一天会这么为人民服务。
3、想不到吧？干了，奥利给！
4、猛男必备
5、迎风泪必备
6、强迫症必备
7、小....小岳岳必备
3岁孩子去游乐场的利弊？
3岁孩子去游乐场的利处多，可以益智，锻炼身体，增强体质，开阔眼界，心情愉快，与同龄小朋友勾通，增加友谊，加强勾通，非常好。
也有弊端，比如一些游乐设施超高超危险超不适合幼儿玩，影响幼儿身心健康。再说去游乐园消费高易滋长幼儿攀比心理，也是弊端。
给孩子制定各种规则，会破坏他的自由天性吗？
给孩子制定规则，是必须的。如果不给孩子制定规则，尊重所谓的自由，那孩子就会无法无天，反而会害了孩子。自由是在遵守规则的前提下才能享有的。
用SMART原则给孩子订立规则在给孩子制定规则的时候，我们可以借鉴管理大师彼得德鲁克的SMART原则。SMART原则五个字母分别包括：
S（specific）是具体的；
M（measurable）是可以衡量的；
A（attainable）是可以达到的；
R（relevant）要和其他目标具有一定相关性；
T（time-bound）应该具有明确的时间限制。
SMART原则的初衷是为了考察管理者对员工实施绩效和对目标进行管理，同样也是用于日常生活中布置工作和制定规则。
我们在给孩子制定规范的时候，规范本身要具体且可衡量。比如想让孩子养成阅读的好习惯，我们可以规定，在每天的8点到8点半之间读两本书，一本中文书，一本英文书。这就符合了具体可衡量，和养成良好阅读习惯的目标相关，而且有明确的时间限制，这样的规则是比较明确且容易执行的。如果只是笼统的说要读书呀，至于读什么什么时候读怎么读都没有说过，那就很难执行了。
制定了规则，重在执行制定了相应的规则，还要让孩子能够严格的执行下去，让那些规则内化到孩子的思想里。就像孙悟空一样，最初是因为惧怕紧箍咒，才按照唐僧的要求办事，但是到后来孙悟空逐渐改变了自己的想法，最终修炼成佛，紧箍咒也自动消失了。
让孩子体会到无条件的爱在孙悟空戴上紧箍咒之前，唐僧就用他无微不至的关怀，让孙悟空体会到了久违的温暖。唐僧在微弱的烛光下给孙悟空做虎皮裙，孙悟空穿上新衣服，就像孩子得到了心爱的玩具一样开心。虽然后来，唐僧骗孙悟空带上了紧箍咒，还念动了咒语，孙悟空情急之下甚至想一棒打死唐僧，但他却没有那么做，而是乖乖的跟着唐僧的步伐开始了西天取经之路。
对孩子来说也是一样，规则总是一种束缚，想让孩子按照规则办事，就要让孩子体会到规则的背后其实是关爱。这种关爱不是简单的说一句，我都是为你好，而是让孩子体会到的爱。就像结婚时的誓言一样，无论疾病或健康，贫穷或富裕，顺利或失意，不管孩子听不听话，优不优秀，不管孩子变成什么样子，都爱他。
说起来很简单，做起来却有点难。孩子考试考了100分，家长看到自然是喜笑颜开，如果孩子拿了0分的试卷回家，免不了一顿胖揍。孩子是一样的孩子，只是考试成绩不一样，那你爱的是孩子，还是考试成绩呢？
给孩子基本的信任在三打白骨精时，唐僧没有相信孙悟空，还把孙悟空赶回了花果山。每次看到这一段都替孙悟空打抱不平。庆幸的是，唐僧在错怪了孙悟空之后，给孙悟空道了歉，说为师错怪你了，但很多时候我们也没有信任孩子，却连一句道歉都没有。
对孩子不同的态度，会影响孩子的行为。有的家长总担心孩子累，孩子出门没走几步路就问累不累呀，抱你一会儿吧；孩子稍微拿点东西也会不停的问，重不重呀，我帮你拿。在这样的氛围下，孩子总在问自己，我行吗？我好像不行，孩子就会觉得自己真的不行。
换一种方式，让孩子做一些力所能及的事情，告诉孩子，我相信你可以做到的，你真的做到了，你帮了我的大忙。孩子就会逐渐感觉到我是可以的。给孩子基本的信任，孩子就会产生足够的信心和动力，孩子的能力也会越来越强。
让孩子承担后果规范都有被违反的时候，孩子所谓的“屡教不改”，都是因为孩子自己没有承担过后果，改或不改对他没有什么意义。适当的让孩子来承担后果，他才会对这件事情本身产生足够的重视。
在《正面管教魔法书》中，艾米·迈克瑞迪指出，承担后果能锻炼孩子的理性思考能力，教会他根据可能的后果评估所有的选项；承担后果能让孩子更加机敏，当这个选项行不通时，他会尝试别的选项；承担后果能增强孩子承担责任的能力，因为他将意识到犯错并非世界末日，承担后果，甚至能让孩子更有同情心，他对尴尬的经历有更深切的体会，这些经验只能从生活中学到。
后果有两种，自然后果和逻辑后果。
自然后果就是没有人为干预，行为本身会产生的后果。比如在冬天，孩子想要穿短袖出门，那自然后果就是他会冷，可能会着凉。
逻辑后果就是我们有意识的施加给孩子的结果，但这种结果不是惩罚，而是他的不良行为可能会产生的后果。比如孩子不想刷牙，不刷牙可能会导致龋齿，这个自然结果是我们不想看到的，我们可以人为干预，限制孩子吃高糖分的东西，直到知道他愿意刷牙为止，这就是逻辑后果。
不管是让孩子承担什么后果，都要避免用羞辱性的语言，或者事后诸葛亮一样得说，我早就告诉过你，之类的话。让孩子自己承担后果，即使他对结果不喜欢，但如果他能体会到公平，他仍然会接受，这都有助于孩子形成良好的行为习惯。
如果没有紧箍咒，孙悟空还是那只不知天高地厚的石猴，也许会修道成魔，坠入万劫不复之地吧。孩子希望孙悟空没有紧箍咒，他内心里也是希望能得到毫无拘束的自由。只是，他所期盼的自由，只有在他足够强大的时候才能享受，让他变得更强大的，反而是他不喜欢的紧箍咒。
我是妈妈充电屋，学理科的硕士妈妈，家有5岁半男娃一枚。欢迎关注我的头条号@妈妈充电屋 ，和我一起探讨育儿路上的问题。用文字改变观念，用观念指导行动，生命不息，充电不止。