喷灌设备的弊端
水库、水渠、山塘、河流各自的优越性和弊端？
水库、水渠、山塘、河流各自的优越性和弊端？
有河流，意味着水资源丰富，有利于灌溉、发电、航运等经济发展，弊端是也容易有洪水、泥石流、水源污染等灾害。
灌苗的正确方法？
1、大水漫灌：该方法是大多数苗木基地采取的灌水方法，特别是平原区的苗圃，通常采用该方式进行灌溉。
2、滴灌：该方法多在干旱区采取，具有节水的作用。另外在控根器育苗和营养袋育苗的苗圃地也多采用该方法进行灌溉。
3、微喷灌溉：该方法多在扦插苗圃、小型低矮灌木、以及新栽植树木，进行微喷灌溉。
4、起垄灌溉：该方法多用于不太耐水的苗木进行灌溉，避免了大水漫灌引发苗木黄化和生长不良的弊端。
5、膜下灌溉：通常是温室内进行苗木培育的灌溉方法，这样可以降低棚内湿度，降低苗木病害。
河水制作泥浆的利弊？
优点：质量轻，价格便宜，轻便实用。
缺点：容易弯曲，打折，不耐磨。
适用领域：泥浆泵抽取泥浆，污水，淤泥，主要用于消防救火，农田灌溉，抢险排涝，河道清淤等。
在使用泥浆水带时要注意以下几点：
1、泥浆带连接须使用专用接头和喉箍，确保紧固，防止漏气，漏水。
2、泥浆带铺设时，要平顺捋直，禁止扭转或突然折弯，并且避开尖锐钩角物体，防止刮擦刺破，如因外在原因确实无法避免，则应采取妥善保护措施。泥浆带通过道路时，尽量走涵洞或路面挖沟，如果必须走路面的话，则要做好防护措施，确保管路畅通。
大坝建造弊大于利还是利大于弊？
目前世界上很多大江大河上都建有大坝和水电站，比如中国的三峡大坝，美国的胡佛大坝，南美洲的伊泰普水电站等等，这些大坝的建成从综合方面来考虑，比如对人类或者对环境来说，综合来说是弊大于利还是利大于弊？
物尽其用，这样才不至于成废物，事物各有长短，就看怎么开发利用了，每一座大坝建前其利弊只有通过论证才能知道，尽可能根据需要和实际情况多方综合论证,设计和建造，为此，即看近处，也想长远，毕竟是不易更改的固定资产，事关国家繁荣地区安危,服务社会,服务经济,服务国防建设的百年大计。每一座大坝的利弊作用效益都是不一样的，如:灌溉,人畜饮水,发电,航运,水产养殖等等，不过，作为大坝有个共同的忧虑就是决堤或排洪可能带来的损失，尽管几率很小，从设计上尽可能多估计，多补救。总之，大坝利还是远超弊。
让水能白白流失岂非傻子？三峡水电站建成后，极大缓解了华中华东电力紧张问题。每一种发电方式都有副作用，煤电一一尘霾漫天。核电一一核废料处理，安全问题。水电的副作用相对少多了。当然选址，设计，施工，运行都得一丝不苟。
应该是利大于弊，否则不会去修筑。
不懂
科技发达，需要地球天然资源，开挖石油，煤矿，建水利 都会有影响。
事实已经证明，建造水坝，造福一方百姓。增加土地灌溉。不要看眼前的形势，要和以前对照，就一目了然。
三峡大坝，小浪底工程等等，为当地的经济发展起到了决定性的作用。在中国，这样的例子不牧胜举。
大坝是有使用寿命的，经过论证，在大坝使用年限内，大坝工程是利大于弊的。当大坝使用寿命终结，拆除大坝，恢复生态。
不是专家，这个问题不好回答，只有地质，水利，气象，水文，生物，地球物理等方面的专家才有资格回答这个问题。
当然会是利大于弊，功在当代，利在千秋的伟大事业！